খবর
LAS স্যুট: বাচ্চাদের অবশ্যই আত্মীয়দের সাথে পালক বসানোর অনুমতি দেওয়া উচিত
লিগ্যাল এইড সোসাইটি এবং ডেচার্ট এলএলপি নিউ ইয়র্কের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে নিউইয়র্ক স্টেট অফিস অফ চিলড্রেন অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস (OCFS) এবং নিউ ইয়র্ক সিটি অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ফর চিলড্রেন সার্ভিসেস (ওসিএফএস) এর বিরুদ্ধে একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছে। ACS) এই এজেন্সির অনুশীলনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে যা শিশুদের যত্ন নেওয়ার জন্য প্রস্তুত, ইচ্ছুক এবং সক্ষম পরিবারের সদস্যদের পালক বা দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতা হিসাবে অস্বীকার করে যেগুলি শিশুদের নিরাপদে যত্ন নেওয়ার ক্ষমতার সাথে অপ্রাসঙ্গিক কারণগুলির দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস.
বর্তমান আইনের অধীনে, একজন সম্ভাব্য আত্মীয় পালক বা দত্তক পিতামাতাকে অবশ্যই শংসাপত্র থেকে বিরত রাখতে হবে যদি তারা আগে অপরাধ ব্যতীত প্রায় 300টি বাধ্যতামূলক অপরাধের মধ্যে যেকোন একটির জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়ে থাকে, এমনকি যদি অপরাধটি কয়েক দশক আগে ঘটে থাকে এবং এমনকি যদি কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তি একটি প্রদান করতে পারে নিরাপদ বাড়ি।
"সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি এমন একটি যা শিশুদের অকারণে ঝুঁকির মধ্যে রাখে," লিসা ফ্রিম্যান ডিরেক্টর বলেছেন বিশেষ মামলা ও আইন সংস্কার ইউনিট লিগ্যাল এইডের জুভেনাইল রাইটস প্র্যাকটিস সহ।
সম্ভাব্য আত্মীয় পালক বা দত্তক পিতামাতাকেও সার্টিফিকেশন থেকে বাধা দেওয়া যেতে পারে যদি:
- হয় সম্ভাব্য আত্মীয়তা পালিত পিতামাতা বা বাড়িতে বসবাসকারী 18 বছরের বেশি বয়সী যে কোনও ব্যক্তির অতীতের যে কোনও সময়ে কোনও অপরাধমূলক ইতিহাস রয়েছে;
- অথবা হয় সম্ভাব্য আত্মীয়তার পালক পিতামাতা বা 18 বছরের বেশি বয়সী যে কোনও ব্যক্তির বাড়িতে বসবাসকারী কোনও ব্যক্তির "ইঙ্গিত" শিশু নির্যাতনের ইতিহাস রয়েছে বা রাজ্যব্যাপী সেন্ট্রাল রেজিস্টার অফ চাইল্ড অ্যাবিউজ অ্যান্ড ম্যালট্রিটমেন্ট (SCR) এর কাছে অবহেলার অভিযোগ রয়েছে৷
হয় ইতিহাস কয়েক দশক পুরানো হতে পারে এবং সন্তানের যত্ন নেওয়ার আত্মীয়ের বর্তমান ক্ষমতার উপর কোন প্রভাব ফেলতে পারে না। অধিকন্তু, SCR-এর সাথে একটি প্রতিবেদনের "ইঙ্গিত" করার মান খুবই কম এবং শুধুমাত্র "কিছু বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ" প্রয়োজন। এবং যখন এসিএস একটি প্রতিবেদন নির্দেশ করে, তখন এটির কোনো ব্যবস্থা নেওয়ার প্রয়োজন হয় না। পারিবারিক আদালতে মামলাটি কখনও দায়ের করা নাও হতে পারে এবং পরিবার আর কখনও এসিএসের কাছ থেকে শুনতে নাও পারে। এইভাবে, এবং নিজেই, একটি নির্দেশিত এসসিআর রেকর্ড একটি নির্ভরযোগ্য ভিত্তি নয় যার ভিত্তিতে নির্ধারণ করা যায় যে একজন আত্মীয় আসলে শিশু নির্যাতন বা অবহেলা করেছে, বা তাদের বাড়ি শিশুর জন্য একটি নিরাপদ পালক হোম নয়।
শিশুদেরকেও জানানো হয় না যখন তাদের আত্মীয়দের শংসাপত্র প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং অস্বীকারকে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ থাকে না। ফলস্বরূপ, বাচ্চাদের প্রায়ই অপরিচিত ব্যক্তির বাড়িতে, একটি সমবেত-যত্ন সুবিধায় পালিত যত্নে রাখা হয়, বা একই অস্বীকৃত আত্মীয় পরিবারের বাড়িতে রাখা হয়, কিন্তু প্রত্যয়িত পালক বা দত্তক পিতামাতাদের দেওয়া সংস্থানগুলি অস্বীকার করে।
এটা সুপ্রতিষ্ঠিত যে যে সকল শিশুকে তাদের পিতামাতার কাছ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং তাদের পালিত যত্নে রাখা হয় যদি তাদের অপরিচিতদের তুলনায় পরিবারের সদস্যদের সাথে রাখা হয় তাহলে অনেক ভালো হয়। এই "আত্মীয়তার অবস্থান" পালিত যত্নে থাকা শিশুদের বর্ধিত পরিবার এবং সম্প্রদায়ের সাথে সংযোগ বজায় রাখতে এবং পারিবারিক বিঘ্নের আঘাতের মুখে স্থিতিশীলতার অনুভূতি প্রদান করতে দেয়।