"সমাধি" (ম্যানহাটন হাউস অফ ডিটেনশন, যাকে একটি আদালত "বিষণ্ণতার দুর্গ" হিসাবে বর্ণনা করেছে) -এ দাঙ্গার পর, পিআরপি একটি মামলা-মোকদ্দমা কর্মসূচি শুরু করে, যা একীভূত হয় ১৯৯৯ সালে। বেঞ্জামিন, যা নিউ ইয়র্ক সিটি জেল ব্যবস্থার বিস্তৃত অমানবিক অবস্থা এবং অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। এই মামলার ফলে সমাধিগুলি বন্ধ হয়ে যায় এবং পরবর্তীতে, ১৯৮০-এর দশকের কারাবাস মহামারীর সময় তাড়াহুড়ো করে কেনা বেশ কয়েকটি মডুলার জেল ইউনিট বন্ধ বা সম্পূর্ণ সংস্কার করা হয়। এর ফলে যুগান্তকারী সম্মতি ডিক্রিও তৈরি হয় যা জেল জীবনের অনেক দিকের জন্য বর্তমান মান প্রতিষ্ঠা করে, যার মধ্যে রয়েছে পোশাক, লন্ড্রি, পারিবারিক সাক্ষাৎ, আইনজীবীর প্রবেশাধিকার, নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি, খাদ্য পরিষেবা, শ্রেণীবিভাগ, শাস্তিমূলক কার্যক্রমে যথাযথ প্রক্রিয়া এবং অতিরিক্ত ভিড়।

১৯৯৬ সালের প্রিজন লিটিগেশন রিফর্ম অ্যাক্ট অনুসারে ২০০১ সালে অনেক ডিক্রি বাতিল করা হয়েছিল, যা একটি ফেডারেল আইন ছিল যা কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের বিচারিক সুরক্ষা এবং তাদের আইনি অধিকারের প্রতিকার চাওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করার জন্য এমনকি প্রতিরোধ করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। বেঞ্জামিনে পিআরপির সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে পিএলআরএ বহাল ছিল, কিন্তু পিআরপি আইনের অনুকূল ব্যাখ্যা পেতে অন্যত্র মামলা-মোকদ্দমার যথেষ্ট সাফল্য পেয়েছিল যা এর বিপর্যয়কর প্রভাবকে ভোঁতা করে দিয়েছিল।

বাদীরা অসমাপ্ত বিষয়গুলির উপর শুনানি শুরু করেন এবং পরামর্শ পরিদর্শন, সংযম অনুশীলন এবং পরিবেশগত অবস্থার বিভিন্ন দিক (আলো, শব্দ, বায়ুচলাচল, অতিরিক্ত তাপ এবং ঠান্ডা, স্যানিটেশন, চিকিৎসা ক্লিনিকের অবস্থা) ক্ষেত্রে অব্যাহত লঙ্ঘনের রায় পান, যা আপিলের প্রায় সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করা হয়েছিল।

একটি স্বাধীন মনিটর, অফিস অফ কমপ্লায়েন্স কনসালট্যান্টস, তৈরি করা হয়েছে, এবং পিআরপি স্যানিটেশন, বায়ুচলাচল, আলো এবং অগ্নি নিরাপত্তা সম্পর্কিত আদেশগুলি কার্যকর করে চলেছে - যে ক্ষেত্রগুলি হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদের স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষার জন্য গুরুতর ঝুঁকি তৈরি করে চলেছে।

রিপোর্ট করা সিদ্ধান্তগুলি তালিকাভুক্ত করার জন্য অনেক বেশি, তবে এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

• বেঞ্জামিন বনাম ম্যালকম, 803 F.2d 46 (2d Cir. 1986) (একাদশ সংশোধনীর আপত্তির উপর প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার প্রবেশ নিশ্চিত করে, যার ফলে নিউ ইয়র্ক স্টেট কারাগার কর্মকর্তাদের DOC সুবিধাগুলিতে অতিরিক্ত ভিড় কমানোর জন্য "রাষ্ট্র-প্রস্তুত" ব্যক্তিদের তাদের হেফাজতে গ্রহণ করতে হয়েছিল);
• বেঞ্জামিন বনাম সিলাফ, 752 F.Supp. 140 (SDNY 1990) (নতুন ভর্তি হওয়া বন্দীদের আবাসন সংক্রান্ত আদেশ অমান্য করার জন্য শহরকে অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত করা)।
• বেঞ্জামিন বনাম ম্যালকম, ১৫৬ FRD ৫৬১ (SDNY ১৯৯৪) (জেলের খাবার পরিবেশনের আদেশ অমান্য করার জন্য শহরকে অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত করা)।
• বেঞ্জামিন বনাম জ্যাকবসন, 124 F.3d 162 (2d Cir. 1997) (কারাগার মামলা সংস্কার আইনের সমাপ্তির বিধানের সাংবিধানিকতা বজায় রাখা কিন্তু সম্মতি ডিক্রি বাতিল করার আদেশ বাতিল করা), বাতিল, আংশিকভাবে নিশ্চিত করা এবং আংশিকভাবে বিপরীত করা, 172 F.3d 144 (2d Cir. 1999) (en banc) (আইনের সাংবিধানিকতা নিশ্চিত করা, কিন্তু "বাদিদের দেখানোর সুযোগ দেওয়া উচিত যে, কারাগার মামলা সংস্কার আইনের মানদণ্ডের অধীনে, সম্ভাব্য ত্রাণের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করা হয়েছে");
• বেঞ্জামিন বনাম কেরিক, ১৯৯৮ WL ৭৯৯১৬১ (SDNY নভেম্বর ১৩, ১৯৯৮) (বেশ কয়েকটি কারাগারে অসাংবিধানিক অগ্নি নিরাপত্তা শর্ত খুঁজে পাওয়া)।
• বেঞ্জামিন বনাম ফ্রেজার, 264 F.3d 175 (2d Cir. 2001) (জেলা আদালতের সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণের প্রবেশ নিশ্চিত করা, এবং বিচার-পূর্ব বন্দীদের আইনজীবীর সাক্ষাৎ বাধাগ্রস্ত করে ষষ্ঠ সংশোধনীতে পরামর্শের অধিকারকে প্রতিকূলভাবে প্রভাবিত করে এমন চ্যালেঞ্জিং বিধিমালায়, বিচার-পূর্ব বন্দীদের প্রকৃত আঘাত দেখানোর প্রয়োজন ছিল না); বেঞ্জামিন বনাম ফ্রেজার, 343 F.3d 35 (2d Cir. 2003) (অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, অপর্যাপ্ত বায়ুচলাচল, আলো এবং শহরের কারাগারে চরম তাপমাত্রার সংস্পর্শে আসা বন্দীদের নিরাপদ কারাগারের অবস্থার যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘন করে, সম্ভাব্য ত্রাণের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করে);
• বেঞ্জামিন বনাম ফ্রেজার, ২০০২ WL 31845111 (SDNY ডিসেম্বর ৬, ২০০২) (নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন সম্পর্কিত আদেশ অমান্য করার জন্য শহরকে অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত করা)।
• বেঞ্জামিন বনাম ফ্রেজার, 343 F.3d 35 (2d Cir. 2003), আংশিকভাবে aff'g, অংশ 161 F.Supp.2d 151 (SDNY 2001) এবং 156 F.Supp.2d 333 (SDNY 2001) (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অসাংবিধানিক পরিবেশগত অবস্থার ফলাফল নিশ্চিত করে) খালি করা এবং রিমান্ডে নেওয়া।
• বেঞ্জামিন বনাম হর্ন, 353 ফেড. অ্যাপ'এক্স. 473 (2d Cir. 2009) (সারাংশ আদেশ) (জেল আদালত কারা মামলা সংস্কার আইনের অধীনে একটি বরখাস্ত প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়ায় আবিষ্কার এবং সাক্ষ্য শুনানি অস্বীকার করে তার বিচক্ষণতার অপব্যবহার করেছে বলে রায়);
• বেঞ্জামিন বনাম শ্রিরো, 370 F. App'x 168 (2d Cir. 2010) ("নিউ ইয়র্ক সিটির কারাগারে বায়ুচলাচল ব্যবস্থার মূল্যায়ন, মেরামত, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পর্যবেক্ষণ" সম্পর্কিত 2001 সালের প্রতিকারমূলক আদেশের এন্ট্রি নিশ্চিত করে) (সারাংশ আদেশ)।